南辕北辙的中国经济

作者：邓新华
来源：人文经济学会

最近我们一群人讨论一个年底经济论坛的事，讨论了半天，没找到今年经济有什么亮点。去年还有创业风口之类的亮点，今年就没有了。先声明，我不唱衰中国经济，只是说它没有亮点。房价甩下实体经济一路绝尘是热点，但不是亮点。

为什么中国经济变成这样？

近日，发改委某官员表示，钢铁和煤炭之所以出现产能严重过剩，一定意义上是因为市场机制已经失去作用。因此，单纯依靠市场机制，解决不了产能过剩的问题。

他说反了。所谓过剩产能，其实是错误产能，是“四万亿”刺激经济导致企业错误投资的产能。市场能不能解决过剩产能？当然能！错误产能会受到亏损的惩罚从而自动退出市场。相反，由发改委来去产能，就会用官员的标准来取代市场的标准，退出的是高效的民企，留下的是大而不能倒的国企。

央行调查统计司司长盛松成近日说：“……当经济发展得不是很好的时候，货币当局一般要通过比如说增加货币供应量来想办法降低利率，利率降低以后，投资就会增加，经济就会发展。”

这又是一段反常识的话。盛司长可能没搞明白名义价格和实际价格。美国总统尼克松曾管制石油价格，其结果是石油标价很便宜，但人们要排长队才能加到油。这个例子里，标价只是石油的名义价格，石油的实际价格还要包括人们排长队耗费的时间。石油的实际价格不仅没有下降，反倒增加了。因为价格管制下，石油供给减少。

每个金融官员都应该把这几句话挂在办公室：1、宽松货币不可能降低市场实际利率，不可能解决企业融资难；2、如果有企业在宽松货币中融资变容易了，这一定是因为其他企业、老百姓为它支付了潜在的成本；3、宽松产生信用扭曲，市场实际利率一定是上升了。这几句话其实仅仅是对名义价格、实际价格的简单运用。央行不可能为市场消灭成本，它只能转移成本。

发出这些言论的都是实际管理部门的官员，他们并不是孤独的，一大波主流经济学家都支持他们的观点。他们会说：别谈抽象的理论，实际情况很复杂，根据我们掌握的情况，就是应该如何如何……

古代有个人去楚国，朋友问：“楚国在南边，你为什么往北边走？”

“我的马快。”

“但是楚国在南边。”

“我带的盘缠多。”

“但是楚国在南边……”

“我的车夫是老司机。”

“但是……”

仗着马快钱多司机老，就以为反着跑也能到目的地，这就叫“理性的自负”。中国的经济官员、主流经济学者类似的言论很不少。

你说新劳动合同法干预契约自由，逼走投资，不利劳动者就业，他们说：“我们关心劳动者的权益。

你说刺激经济有可怕的后遗症，他们说：“我们刺激经济的弹药还很足。”

你说去产能要靠市场，他们说：“我们更懂得该去哪些产能。”

……

总之，在他们看来，别扯理念，理念太虚了，手段有力才是真的。他们不懂得，如果方向错了，即便掌握了详细的统计数据、建立了复杂的模型、干预非常有力，结果也只会离目的地越来越远。

盛松成对“流动性陷阱”的分析是错的，但他有句话说得对：降息不如减税。李克强总理常讲减税、讲简政放权，假如中国经济这些年真的只做了这两件事，其他的都没做，中国经济现在一定亮点多多。当然了，如果能进行土地、户籍等的改革，亮点就更多了。林毅夫说，中国经济仍然有8%增速的潜力。其实，只要能回到简单的原理，中国经济可爆发的巨大潜力是远超出林毅夫的估计的。